Mindkettő képes elektromos energiából hőt előállítani, mindkettő lehet termosztátos, és megfelelő teljesítmény esetén mindkettő alkalmas lehet a fürdőszoba fűtésére.

Mégsem ugyanazt tudják jól.

A törölközőszárító radiátor egyik fő előnye, hogy egyszerre lehet helyiségfűtés és valóban használható törölközőszárító.

A fürdőszobai fűtőpanel ezzel szemben jellemzően kompaktabb, a teljes felületét elsősorban a helyiség fűtésére használja, és sok esetben kisebb falfelületen biztosít nagyobb hőteljesítményt.

Ezért a helyes kérdés nem az:

Melyik fűt jobban?

Hanem:

Mire van szükségünk a fürdőszobában?

Röviden: mikor melyiket választanánk?

Igény	Törölközőszárító	Fűtőpanel
Törölközők szárítása	kiváló	nem erre való
Fürdőszoba főfűtése	igen, megfelelő méretezéssel	igen
Kiegészítő ráfűtés	igen	igen
Kis szabad falfelület	magas, keskeny modell előnyös lehet	kompakt modell előnyös lehet
Gyors helyiségfűtés	modellfüggő, Boost/ventilátorral kiváló lehet	gyors konvekciós típusnál jó
Padlófűtés mellé	különösen jó kombináció	akkor jó, ha további helyiségfűtés kell
Nedves törölközők	erre készült	nem szabad letakarni
Nagy teljesítmény kis készülékmérettel	korlátozottabb lehet	gyakran előnyösebb
Design és fürdőszobai funkció	erős	készülékfüggő

A döntéshez azonban először azt kell tudnunk:

főfűtést keresünk, vagy csak plusz komfortot?

Ha már van padlófűtés, gyakran a törölközőszárító a logikusabb

Ez az egyik legegyszerűbb eset.

Tegyük fel, hogy a fürdőszobában már működik:

elektromos vagy vizes padlófűtés.

A helyiség:

• kellemes;

• megfelelő hőmérsékletű;

• a padló is meleg.

Mi hiányzik?

A nedves törölköző kényelmes szárítása.

Itt egy hagyományos fűtőpanel:

kevés plusz funkciót adna.

A törölközőszárító ezzel szemben:

pontosan azt tudja, ami még hiányzik.

Felakasztjuk rá:

• törölközőt;

• fürdőlepedőt;

és használaton kívül:

plusz hőt is adhat a fürdőnek.

Ezért a:

padlófűtés + elektromos törölközőszárító

az egyik legéletszerűbb fürdőszobai kombináció.

Ha nincs más fűtés, már másképp kell gondolkodni

Ha a választott készülék lesz:

a fürdőszoba egyetlen hőforrása,

akkor elsődlegesen:

a helyiség teljes hőveszteségét kell fedeznie.

Itt nem elég azt mondani:

„Szeretnék egy szép 500 W-os törölközőszárítót.”

Ha a fürdőnek:

900 W

hőteljesítményre van szüksége,

az 500 W-os készülék:

nem lesz megfelelő főfűtés.

Ekkor választhatunk:

nagyobb teljesítményű törölközőszárítót,

vagy:

megfelelő fürdőszobai fűtőpanelt.

Fűtőpanelből gyakran könnyebb nagyobb teljesítményt elhelyezni

Vegyünk egy:

6–7 m²-es fürdőszobát,

amelynek például:

1000 W

fűtési teljesítményre van szüksége.

Egy 1000 W-os törölközőszárító:

viszonylag magas készülék lehet.

Ez természetes, hiszen a sok vízszintes cső:

• hőleadó felület;

• törölközőtartó

egyszerre.

Ha viszont nincs szükség sok törölköző szárítására:

egy kompakt 1000 W-os fűtőpanel

kevesebb értékes falfelületet foglalhat.

A Fűtésüzlet jelenlegi fürdőszobai kínálatában például a Glamox TPVD 600 W-os fürdőszobai fűtőpanel mindössze körülbelül 65 × 35 cm-es készülék, és 3–5 m² körüli fürdőkhöz szerepel ajánlásként normál körülmények között.

Ez jól mutatja a különbséget:

ugyanazt a falat másképp használja a két készüléktípus.

Miért magas egy törölközőszárító?

Mert a forma:

funkció.

A vízszintes csövek közé:

be kell férnie a törölközőnek.

Minél több és nagyobb textíliát szeretnénk egyszerre szárítani:

annál nagyobb hasznos felület kell.

Ezért például az Atlantic RSS 2012 családban a nagyobb teljesítményű modellek:

magasabbak is.

A készülék nem egyszerűen „feleslegesen nagy”.

A fizikai méret:

a törölközőszárító funkció része.

Kis fürdőben ezért néha a fűtőpanel praktikusabb

Képzeljünk el egy:

3,5 m²-es fürdőt.

Van benne:

• zuhany;

• mosdó;

• WC;

• ajtó;

• egy kis szabad falszakasz.

Lehet, hogy hőtechnikailag:

500–600 W

elegendő.

De nincs:

1–1,5 méter magas szabad fal

egy nagy törölközőszárítónak.

Ilyenkor egy kompakt:

fürdőszobai fűtőpanel

jobb lehet.

A törölközőkhöz pedig:

külön egyszerű tartót

használhatunk.

Másik fürdőben pont fordított a helyzet

Például:

keskeny, de magas szabad falszakasz

áll rendelkezésre.

Egy hagyományos panelhez kevés a:

szélesség.

Egy magas, keskeny törölközőszárító viszont:

tökéletesen elfér.

Ráadásul a helyiségfűtés mellett:

két-három törölközőt is használhatóan elhelyezünk rajta.

Itt a törölközőszárító sokkal többet ad ugyanabból a falterületből.

Melyik fűti fel gyorsabban a fürdőt?

Erre nincs egyszerű:

„mindig a fűtőpanel”

vagy:

„mindig a törölközőszárító”

válasz.

A reakció függ:

• készülék konstrukciójától;

• hőtároló tömegétől;

• névleges teljesítményétől;

• ventilátoros rásegítéstől;

• kiindulási hőmérséklettől.

Egy könnyű konvekciós fűtőpanel:

nagyon gyorsan elkezdi melegíteni a levegőt.

Egy hőközlő folyadékos törölközőszárító:

nyugodtabb, egyenletesebb hőleadást

adhat.

Viszont egy:

ventilátoros törölközőszárító

a beépített Boost funkcióval:

kifejezetten gyors fürdőszobai ráfűtésre

is alkalmas lehet.

Mit tud a ventilátoros törölközőszárító?

Ez tulajdonképpen:

kétféle fűtési karakter egy készülékben.

A radiátortest:

folyamatos, kellemes hőt

ad és szárítja a törölközőket.

A beépített ventilátor pedig:

rövid időre nagy plusz teljesítményt

biztosít.

Az Atlantic egyes ventilátoros fürdőszobai radiátorainál a gyártó:

körülbelül +3 °C hőmérséklet-emelkedést 15 percen belül

is megad megfelelő körülmények esetére.

Ez pontosan arra való, amikor:

„Most fogok zuhanyozni, legyen gyorsan melegebb.”

Ez sokszor jobb, mint egész nap 24 °C-on tartani a fürdőt

Tegyük fel, hogy normál időszakban:

19–20 °C

elegendő.

Reggel 6:30-kor viszont:

23 °C-os komfortot szeretnénk.

Két lehetőség:

A

Egész éjszaka magas hőmérsékleten tartjuk a helyiséget.

B

A program előre elindítja a normál fűtést, majd szükség esetén:

rövid Boost ráfűtést

használunk.

A második megoldás:

sok esetben praktikusabb.

Egy egyszerű fűtőpanel is gyors lehet

Nem kell feltétlenül ventilátor.

Egy megfelelően méretezett:

600–1000 W-os konvekciós fürdőszobai panel

bekapcsolás után gyorsan:

meleg levegőt kezd keringetni.

Ha a fürdő:

• kicsi;

• jól szigetelt;

• nincs teljesen kihűlve,

a reakció:

gyors lehet.

Ezért pusztán a „gyors fűtés” miatt:

nem feltétlenül szükséges törölközőszárító.

Törölközőt azonban hagyományos fűtőpanelre ne tegyünk

Ez alapvető különbség.

A törölközőszárító:

úgy készül, hogy textilt helyezhessünk rá

a gyártói előírás szerint.

A hagyományos fűtőpanel:

nem ruhaszárító.

Ne tegyünk rá:

• törölközőt;

• ruhát;

• fürdőlepedőt.

A letakarás:

akadályozza a hőleadást,

és:

• túlmelegedést;

• biztonsági hővédelem aktiválását

is okozhatja.

Ha a fürdőben fontos:

a törölközőszárítás,

az valódi érv:

a törölközőszárító mellett.

Mennyi törölközőt szeretnénk szárítani?

Ez furcsán hangozhat egy fűtési cikkben, pedig:

nagyon fontos vásárlási kérdés.

Egy:

egyfős háztartás

más igény.

Egy:

négytagú család

reggeli zuhanyzása után akár:

• négy nagy törölköző;

• kéztörlők;

is nedves lehet.

Egy kis radiátoron:

egyszerűen nincs elegendő hely.

Itt a nagyobb törölközőszárító:

használati szempontból indokolt lehet

akkor is, ha a helyiség hőigényéhez kisebb watt is elegendő lenne.

Ezért a törölközőszárító méretét kétféleképpen kell nézni

Hőtechnikailag

Mennyi watt kell?

Használatilag

Mennyi textilt akarunk rajta elhelyezni?

Egy:

500 W-os készülék

lehet hőtechnikailag elég,

de fizikailag:

túl kicsi a család törölközőihez.

Ilyenkor akár nagyobb készüléket is választhatunk, ha:

a termosztát megfelelően szabályozza.

Melyik jobb főfűtésnek?

Mindkettő lehet jó.

A feltétel:

fedezze a fürdőszoba teljes hőveszteségét.

Ha például:

750 W

szükséges,

akkor:

750 W-os vagy nagyobb megfelelő törölközőszárító

lehet főfűtés.

De ugyanígy:

megfelelő 750–1000 W-os fürdőszobai fűtőpanel

is.

Nem a készülék elnevezése dönti el:

lehet-e főfűtés.

Hanem:

a rendelkezésre álló hőteljesítmény.

Miért lehet mégis jobb a fűtőpanel főfűtésnek?

Ha a törölközőszárítás:

nem fontos,

akkor egy normál panel:

• kompaktabb lehet;

• egyszerűbben elhelyezhető;

• kedvezőbb árú lehet;

• nagyobb választékban érhető el ugyanazon teljesítményen.

Ezért tisztán:

helyiségfűtési feladatra

sokszor praktikus.

Miért lehet jobb a törölközőszárító főfűtésnek?

Mert ugyanaz a készülék:

két feladatot végez.

Fűti:

a fürdőszobát,

és közben:

melegen és szárazon tarthatja a törölközőket.

Kis fürdőben ez különösen értékes, mert:

nincs szükség külön elektromos panelre és külön törölközőtartóra.

Melyik ad kellemesebb meleget?

Ez inkább:

készüléktípustól

függ, mint attól, hogy törölközőszárítónak vagy panelnek nevezzük.

A hőközlő folyadékos:

Atlantic Doris jellegű radiátor

nagy felületen, egyenletesen adhat le hőt.

Egy klasszikus:

konvekciós panel

gyorsabb levegőmozgást hoz létre.

Egy másik fűtőpanel:

részben sugárzó hőleadást is használhat.

Ezért a komfortkarakter:

modellenként változik.

A törölközőszárító letakarása nem mindegy

A készülék:

éppen azért készült, hogy törölköző kerüljön rá.

De az sem ideális, ha:

az egész radiátort vastagon, több rétegben beborítjuk.

Mi történik?

A radiátor hőjének nagyobb része:

• a törölközőt melegíti;

• a benne lévő nedvességet párologtatja.

Ez jó:

a szárítás szempontjából.

De közben:

lassabban juthat hő közvetlenül a helyiségbe.

Ez főfűtésnél:

különösen fontos.

Léteznek olyan törölközőszárítók, amelyeket erre optimalizáltak

Például az Atlantic:

3CS rendszerű fürdőszobai radiátorainál

a gyártó kifejezetten foglalkozik azzal, hogy:

törölközővel részben fedett készüléknél is megfelelő legyen a helyiség komfortja.

Egyes modellek ventilátoros kiegészítő fűtést is alkalmaznak.

Ezért az:

„egy törölközőszárító mindig rosszul fűt, ha törölköző van rajta”

ugyanúgy túlzott állítás lenne.

A konkrét:

készülékkonstrukció

számít.

Törölközőszárító vagy fűtőpanel padlófűtés mellé?

Általában:

törölközőszárító.

Miért?

Mert a padlófűtés már:

nagy felületen biztosítja a helyiség alapkomfortját.

Egy második hagyományos panel:

ugyanazt a helyiségfűtési feladatot egészítené ki.

A törölközőszárító viszont:

új funkciót ad:

meleg és száraz törölközőt.

Ha azonban a padlófűtés:

teljesítménye kevés,

és jelentős ráfűtés kell,

akkor a szükséges:

hiányzó watt

alapján választunk.

Ez lehet:

• törölközőszárító;

• fűtőpanel.

Egy konkrét példa

Fürdőszoba:

7 m².

Teljes hőigény:

900 W.

Padlófűtés:

600 W.

Hiányzik:

900 − 600 =

300 W.

Itt nem szükséges:

1000 W-os fali panel.

Egy:

500 W körüli törölközőszárító

már:

• fedezheti a hiányt;

• teljesítménytartalékot ad;

• törölközőt is szárít.

Ez sokkal logikusabb rendszer lehet.

Mi van, ha egyáltalán nincs padlófűtés?

Fürdő:

7 m².

Hőigény:

900 W.

Most a fali készüléknek:

mind a 900 W-ot

biztosítania kell.

Itt választás lehet:

1000 W körüli törölközőszárító

vagy:

megfelelő 1000 W körüli fürdőszobai fűtőpanel.

A döntést ekkor:

• törölközőszárítás;

• falhely;

• ár;

• felfűtési karakter

alapján hozzuk meg.

Kis fürdőben: 500–600 W körül

Vegyünk egy:

4 m²-es jól szigetelt fürdőt.

A hőigény legyen például:

450–500 W.

Lehet:

500 W-os törölközőszárító,

vagy:

500–600 W körüli fürdőszobai panel.

A jelenlegi Fűtésüzlet kínálatában például a:

Glamox TPVD 600 W

3–5 m² körüli ajánlással szerepel normál hőszigetelés és belmagasság mellett.

Itt az dönt:

kell-e a törölközőszárító funkció?

Közepes fürdőben: 750 W körül

Például:

5–7 m²,

normál hőszigetelés.

A szükséges teljesítmény:

600–750 W környéke.

A jelenlegi Radialight Onsen:

750 W-os

modelljénél például:

5–7 m²

ajánlott helyiségméret szerepel normál körülmények esetén.

Itt egy jó törölközőszárító:

önálló főfűtésként is szóba jöhet.

Ha azonban kevés a függőleges falhely:

kompakt panel lehet jobb.

Nagyobb fürdőben: 1000 W vagy több

Például:

8–10 m²,

esetleg:

• külső fal;

• ablak;

• magasabb belmagasság.

A hőigény:

könnyen elérheti vagy meghaladhatja az 1000 W-ot.

Itt egy klasszikus:

1000 W-os nagy törölközőszárító

már jelentős falmagasságot igényelhet.

Alternatíva:

kompaktabb fűtőpanel,

vagy:

törölközőszárító + padlófűtés.

Nagy fürdőben a kombináció gyakran:

praktikusabb, mint egyetlen nagy készülék.

Ventilátoros törölközőszárító nagyobb fürdőbe

Ez egy különösen érdekes köztes megoldás.

Például:

750 W-os radiátortest

plusz:

1000 W-os ventilátoros rásegítés.

Normál állapotban:

a radiátor biztosítja az alapfűtést.

Fürdéskor:

a ventilátor rövid időre jelentősen megnöveli a teljesítményt.

Ez nem ugyanaz, mint:

egy állandó 1750 W-os panel folyamatos használata.

A plusz teljesítmény:

szükség esetén kerül elő.

Ez különösen jó lehet időszakosan használt fürdőnél

A fürdőszoba tipikusan:

• reggel;

• este

igényel magasabb komfortot.

Nem feltétlenül kell:

egész nap ugyanolyan hőmérsékleten tartani.

Egy programozható:

törölközőszárító + Boost

nagyon jól illik ehhez a használathoz.

Fűtőpanel termosztátja vagy törölközőszárító termosztátja?

Mindkettő lehet:

• elektronikus;

• digitális;

• programozható.

A modern törölközőszárító:

nem egyszerű „meleg létra”.

A Fűtésüzlet jelenlegi kínálatában is vannak:

• programozható;

• fagyvédelmi funkciós;

• ablaknyitás-érzékelős;

• WiFi-s

fürdőszobai készülékek.

Ezért a szabályozás:

nem feltétlenül a fűtőpanel előnye.

WiFi kell a fürdőszobába?

Nem feltétlenül.

Ha minden hétköznap:

ugyanakkor használjuk,

egy jó heti program:

tökéletesen elegendő.

WiFi akkor hasznos, ha:

• változó a napirend;

• távolról szeretnénk állítani;

• több elektromos fűtési zónát egy rendszerből kezelünk.

A WiFi:

nem növeli a fűtőtest hatásfokát.

A jobb használhatóság miatt segíthet:

elkerülni a szükségtelen fűtést.

És a törölközőszárító rudakkal felszerelt fűtőpanel?

Ez is létező köztes megoldás.

Például a Fűtésüzlet jelenlegi Radialight kínálatában:

egyes panelekhez külön törölközőszárító rúd

is elérhető.

Ez érdekes, ha:

alapvetően panel karakterű készüléket szeretnénk,

de:

kisebb törölközőt is felakasztanánk.

Ettől azonban még:

nem válik minden fűtőpanel klasszikus létra-radiátorrá.

Meg kell nézni:

• hány törölköző fér rá;

• mire engedélyezett a tartozék;

• hogyan változik a hőleadás.

Törölközőszárító vagy fűtőpanel – melyik olcsóbb?

Általánosan:

azonos teljesítményű egyszerű fűtőpanel gyakran olcsóbb lehet,

mint egy:

azonos wattú, folyadéktöltésű, programozható törölközőszárító.

Ennek oka nem az, hogy:

„a törölközőszárító jobban fűt”.

Hanem a konstrukció:

• nagyobb fémtest;

• sok cső;

• hőközlő folyadék;

• speciális fürdőszobai kialakítás;

• törölközőtartó funkció.

Ezért árban:

nem csak wattot vásárolunk.

Energiafogyasztásban melyik jobb?

Ha:

mindkettő elektromos ellenállásfűtés,

és ugyanabba a helyiségbe:

ugyanannyi hőenergiát kell leadniuk,

nincs olyan alapvető előny, hogy:

„a törölközőszárító feleannyit fogyaszt”

vagy:

„a panel sokkal gazdaságosabb, mert gyorsabb”.

A fogyasztást főként:

• helyiség hővesztesége;

• beállított hőmérséklet;

• használati idő;

• szabályozás

határozza meg.

A termosztát minősége viszont számít

Ha az egyik készüléken:

pontos elektronikus, heti programozható termosztát

van,

a másikon pedig:

egyszerűbb szabályozás,

az elsővel:

könnyebb elkerülni a felesleges fűtést.

Ez azonban:

szabályozási,

nem:

energiaátalakítási hatásfok-különbség.

Miért jó a hőközlő folyadékos törölközőszárító?

Az ilyen radiátorban:

hőközlő folyadék

veszi át a fűtőbetét energiáját.

Ezután a radiátor:

nagy felületen adja le a hőt.

Előnye:

• egyenletes radiátorfelület;

• kellemes, stabil hőleadás;

• jó törölközőszárítás.

A folyadék:

nem termel plusz energiát,

hanem:

a hő leadásának karakterét változtatja.

Kikapcsolás után tovább maradhat meleg

A radiátor:

• fémteste;

• folyadéka

hőt tárol.

Ezért:

lassabban hűlhet ki,

mint egy könnyű konvekciós panel.

Ez kellemes:

stabil komfortot

adhat.

Cserébe:

a reakció is kevésbé azonnali lehet.

Fűtőpanelnél kisebb lehet a hőtároló tömeg

Egy könnyű konvektoros panel:

nagyon gyorsan reagál.

Bekapcsol:

hamar meleg levegőt ad.

Kikapcsol:

gyorsabban csökken a hőleadása.

Ez jó:

• gyors ráfűtésnél;

• időprogramnál;

• ritkább használatnál.

Nem jobb vagy rosszabb:

más működési karakter.

Melyik jobb családos fürdőbe?

Ha naponta:

sok nedves törölköző keletkezik,

én elsőként:

megfelelő teljesítményű törölközőszárítót

vizsgálnék.

A készülék:

• fűt;

• szárít;

• rendszerezi a törölközőket.

Ha a fürdő nagyobb:

padlófűtéssel vagy második hőleadóval

is kombinálható.

Melyik jobb vendég-WC-be vagy nagyon kis fürdőbe?

Ha:

• nincs zuhany intenzív használattal;

• nincs több nedves törölköző;

• minimális a szabad fal;

akkor:

kompakt fürdőszobai fűtőpanel

lehet logikusabb.

Itt nem biztos, hogy értéket ad:

egy nagy törölközőszárító létra.

Melyik jobb nyaralóba?

Attól függ.

Ha fontos:

• gyors érkezés utáni felfűtés;

akkor:

programozható vagy távolról indítható fűtőpanel

jó lehet.

Ha fürdés után szeretnénk:

megszárítani a törölközőket,

akkor:

törölközőszárító.

Ventilátoros/programozható törölközőszárító:

mindkét problémára jó kompromisszum lehet.

Melyik jobb idős ember fürdőszobájába?

Itt különösen fontos lehet:

• stabil meleg;

• egyszerű kezelés;

• száraz törölköző;

• megfelelő előfűtés.

Nem feltétlenül a legtöbb okosfunkció:

a legjobb.

Egy jól méretezett:

programozható törölközőszárító

például automatikusan biztosíthat:

magasabb reggeli komfortot

és:

meleg törölközőt.

Mi a helyzet a villamos biztonsággal?

Mindkét készülék esetén:

különösen fontos.

A fürdő:

vizes helyiség.

A jelenlegi Fűtésüzlet-kínálat több fürdőszobai készüléke:

IP24, Class II

kivitelű.

Például a Glamox TPVD 600 W termékoldalán is:

IP24 és II. érintésvédelmi osztály

szerepel.

Ez azonban nem jelenti:

azt, hogy bárhová felszerelhető.

Az IP24 nem egyenlő azzal, hogy „zuhany mellé bárhová”

Az IP-védettség:

a burkolat víz és idegen tárgy elleni védettségének egyik jellemzője.

A fürdőszobában azonban:

villamos zónák és telepítési követelmények

is vannak.

A készülék:

• típusa;

• bekötése;

• gyártói engedélye;

• elhelyezése

együtt számít.

A telepítést ezért:

a konkrét használati útmutató és az aktuális villamos előírás szerint

kell elvégezni.

Konnektoros vagy direkt bekötés?

Ez is:

készülékfüggő.

Egyes fürdőszobai fűtőpanelek:

dugvillás vezetékkel

érkezhetnek.

Más törölközőszárítók:

fix bekötésre

készülhetnek, vagy a kialakítás függ a választott modelltől.

A döntést:

nem pusztán az dönti el, hogy melyik kényelmesebb.

A fürdőszoba:

elektromos kialakítását

is figyelembe kell venni.

Hogyan döntsünk egyszerűen?

Törölközőszárítót választanánk, ha…

A nedves törölközők rendszeres szárítása fontos, van megfelelő magas falszakasz, szeretnénk egyetlen készülékkel fűteni és törölközőt tartani, vagy már van padlófűtés és ehhez keresünk funkcionális kiegészítést.

Fűtőpanelt választanánk, ha…

Elsősorban a helyiség fűtése a cél, kevés a szabad falfelület, kompakt készülék kell, nincs szükség valódi törölközőszárító felületre, illetve egy megfelelően nagy teljesítményű, gyorsan reagáló hőleadót szeretnénk.

Mikor választanánk mindkettő helyett padlófűtést + törölközőszárítót?

Ha a fürdőszobát:

eleve teljesen felújítjuk.

Az elektromos padlófűtés:

kellemes padlókomfortot

ad.

A törölközőszárító:

száraz törölközőt és plusz fűtési teljesítményt.

Ez funkcionálisan:

nagyon komplett fürdőszobai fűtési rendszer.

Különösen azért, mert a két hőleadó:

eltérő feladatot végez.

Mikor választanánk csak fűtőpanelt?

Ha:

• kész burkolat van;

• nem szeretnénk padlót bontani;

• törölközőszárítás nem elsődleges;

• gyorsan felszerelhető fő- vagy kiegészítő fűtés kell.

Egy megfelelő:

fürdőszobai kivitelű fali panel

ilyenkor:

nagyon egyszerű retrofit megoldás.

Mikor választanánk csak törölközőszárítót?

Ha:

• elég a rendelkezésre álló teljesítménye;

• megfelelő a falhely;

• törölközőt is rendszeresen szárítunk.

Ilyenkor nincs feltétlenül szükség:

külön fűtőpanelre.

Egy jól méretezett:

programozható elektromos törölközőszárító

a teljes fürdőszobai fűtést is biztosíthatja.

Gyors döntési példák

Fürdőszoba	Ésszerű kiindulás
3–4 m², kevés falhely, nincs törölközőszárítási igény	kompakt fürdőszobai fűtőpanel
4–6 m², főfűtés + törölközőszárítás	megfelelően méretezett törölközőszárító
Padlófűtés már van	kisebb törölközőszárító
Nagy család, sok nedves törölköző	nagyobb törölközőszárító
Nagy fürdő, gyors reggeli ráfűtés	ventilátoros törölközőszárító vagy megfelelő panel
8–10 m², kevés függőleges falhely	kompaktabb nagy teljesítményű panel + külön törölközőtartó
Teljes felújítás	padlófűtés + törölközőszárító különösen jó kombináció

Ne a készülékkel kezdjük – először méretezzünk

A helyes sorrend:

1. Határozzuk meg a fürdő hőigényét.

Ehhez számít:

• alapterület;

• belmagasság;

• hőszigetelés;

• ablak;

• külső fal;

• kívánt hőmérséklet.

2. Nézzük meg, van-e már más fűtés.

Padlófűtés?

Más radiátor?

3. Határozzuk meg a hiányzó wattot.

4. Döntsük el, fontos-e a törölközőszárítás.

5. Ezután válasszunk készüléktípust.

Ez megakadályozza, hogy:

a termék neve alapján próbáljuk utólag megoldani a hőigényt.

A Fűtésüzlet jelenlegi kínálatában mindkét irány megtalálható

A klasszikus:

Atlantic RSS 2012

törölközőszárítók jelenleg többek között:

500 és 750 W

teljesítménnyel érhetők el a webshopban, a gyártói rendszer pedig nagyobb teljesítményű változatokat is ismer.

A Radialight törölközőszárító család:

750 és 1000 W

körüli készülékeket kínál többféle vezérléssel.

Fürdőszobai fűtőpanelből pedig például:

Glamox TPVD 600 W

áll rendelkezésre kompakt méretben.

Így nem szükséges:

minden fürdőszobára ugyanazt a technológiát erőltetni.

Elektromos fürdőszobai fűtésekkel 2011 óta

A Pelle és Pelle Kft. 2011 óta foglalkozik elektromos fűtési rendszerekkel.

A tapasztalat alapján a:

„törölközőszárító vagy fűtőpanel?”

kérdést leginkább három további kérdéssel lehet eldönteni:

Mennyi watt kell?

Kell valódi törölközőszárítás?

Mekkora és milyen alakú szabad falunk van?

Ha csak helyiségfűtés kell:

a kompakt fűtőpanel gyakran egyszerűbb.

Ha törölközőt is szeretnénk rendszeresen szárítani:

a törölközőszárító sokkal több funkciót ad.

Ha pedig teljes fürdőszoba-felújítás történik:

a padlófűtés + törölközőszárító

az egyik legkomplettebb elektromos megoldás.

A megfelelő készülék tehát nem az:

amelyik általánosan „jobb”,

hanem az:

amelyik a saját fürdőszobánkban több valóban szükséges feladatot old meg.

---

Gyakran ismételt kérdések – törölközőszárító vagy fűtőpanel?

Törölközőszárítóval kifűthető az egész fürdőszoba?

Igen, ha a készülék névleges teljesítménye fedezi a fürdőszoba tervezési hőveszteségét. A törölközőszárító nem csak kiegészítő fűtés lehet.

Fűtőpanelre tehetek törölközőt?

Hagyományos fűtőpanelre általában nem. A letakarás akadályozhatja a hőleadást és túlmelegedést okozhat. Törölközőhöz kifejezetten erre tervezett készüléket vagy gyártó által engedélyezett tartozékot használjunk.

Melyik fűt gyorsabban?

Készüléktípustól és teljesítménytől függ. Egy könnyű konvekciós panel gyorsan kezdi melegíteni a levegőt, míg ventilátoros törölközőszárító Boost funkcióval szintén nagyon gyors helyiségi ráfűtést adhat.

Melyik fogyaszt kevesebbet?

Azonos helyiségben és azonos hőmérséklet mellett nem a „törölközőszárító” vagy „fűtőpanel” elnevezés dönti el a szükséges hőenergiát. A hőveszteség, termosztát, programozás és használat fontosabb.

Padlófűtés mellé melyiket válasszam?

Általában a törölközőszárító funkcionálisabb, mert a padlófűtés már biztosítja a helyiség alapkomfortját, a törölközőszárító pedig plusz hőt és textilszárítást ad.

Kis fürdőbe jobb a fűtőpanel?

Ha nagyon kevés a szabad fal és nincs szükség törölközőszárításra, egy kompakt fürdőszobai fűtőpanel praktikusabb lehet.

Nagy családnak melyik jobb?

Ha sok nedves törölköző keletkezik, általában a megfelelően méretezett nagyobb törölközőszárító funkcionálisabb.

Mi az előnye a ventilátoros törölközőszárítónak?

A radiátor normál hőleadása mellett rövid időre nagyobb teljesítményű meleg levegős ráfűtést biztosíthat, ezért gyorsan növelhető a fürdőszobai komfort.

Lehet egy törölközőszárító túl nagy?

Igen, indokolatlanul nagy teljesítmény nem szükséges. Ugyanakkor fizikai méret szempontjából nagyobb készülék indokolt lehet, ha több törölközőt szeretnénk elhelyezni rajta.

500 W-os törölközőszárító vagy 600 W-os fűtőpanel közül melyik jobb?

Ha mindkettő fedezi a helyiség hőigényét, a döntést főként a használat határozza meg. Ha törölközőt is szeretnénk szárítani, a törölközőszárító előnyösebb. Ha csak kompakt helyiségfűtés kell, a fűtőpanel lehet praktikusabb.

Fürdőszobában elég az IP24?

Az IP24 hasznos fürdőszobai védettségi jellemző, de önmagában nem jelenti azt, hogy a készülék bárhová felszerelhető. A konkrét gyártói telepítési előírásokat és a fürdőszobai villamos szabályokat is be kell tartani.

Melyik foglal kevesebb helyet?

Egy kompakt fűtőpanel gyakran kisebb falfelületet igényel ugyanazon teljesítményhez. A magas, keskeny törölközőszárító viszont olyan falszakaszra is jól illeszkedhet, ahol kevés a szélesség.

Melyik jobb főfűtésnek?

Mindkettő megfelelő lehet, ha a teljesítménye fedezi a fürdőszoba hőveszteségét. Ha nincs szükség törölközőszárításra, a fűtőpanel gyakran egyszerűbb; ha igen, a törölközőszárító két funkciót egyesít.

Mi a legjobb kombináció teljes fürdőszoba-felújításnál?

Sok esetben az elektromos padlófűtés és egy megfelelően méretezett törölközőszárító nagyon jó kombináció: a padló biztosítja a nagy felületű komfortot, a radiátor pedig a törölközőszárítást és a szükséges plusz hőt.