Teljesítmény szempontjából:

valóban ugyanaz az összteljesítmény.

1 × 2000 W =

2000 W.

2 × 1000 W =

szintén 2000 W.

A helyiség azonban nem egy matematikai pont.

Van:

• több külső fal;

• ablak;

• teraszajtó;

• hidegebb sarok;

• hosszúkás alaprajz;

• bútor;

• több használati zóna.

Ezért a rövid válasz:

kis, kompakt helyiségben általában egy megfelelően elhelyezett fűtőpanel az egyszerűbb megoldás, nagyobb, hosszú vagy több hideg külső felülettel rendelkező szobában viszont két kisebb panel egyenletesebb komfortot adhat.

A döntésnél nem csak azt kérdezzük:

„Hány watt kell?”

Hanem ezt is:

„Hol kell leadni ezt a hőt?”

Először mindig az összteljesítményt határozzuk meg

A sorrend nagyon fontos.

Nem úgy döntünk, hogy:

„Szeretnék két szép 1000 W-os panelt.”

Majd reméljük, hogy elég lesz.

Először meghatározzuk:

a helyiség szükséges fűtési teljesítményét.

Például:

1800 W hőigény.

Ezután döntünk:

• 1 × 2000 W;

• 2 × 1000 W;

• 750 + 1250 W;

• más megfelelő kombináció

között.

A szükséges teljesítményről külön részletes cikkünk szól:

„Mekkora fűtőpanel kell? – 500, 750, 1000, 1500 vagy 2000 W”

A két kisebb panel nem termel több hőt ugyanabból a teljesítményből

Ez fontos.

Két:

1000 W-os

elektromos fűtőpanel együtt:

2000 W.

Egy:

2000 W-os

fűtőpanel:

szintén 2000 W.

Mindkét esetben ugyanarról az elektromos ellenállásfűtési alapelvről beszélünk.

Nem történik olyan, hogy:

„Két panel hatékonyabb, tehát ugyanabból a 2000 W-ból több hőt állít elő.”

A különbség:

a hő térbeli eloszlása.

Mit jelent a jobb hőeloszlás?

Képzeljünk el egy:

7 méter hosszú nappalit.

Az egyik végében van:

• nagy ablak;

a másik végében:

• teraszajtó.

Ha egyetlen:

2000 W-os panel

kerül a szoba egyik végére,

ott:

nagy koncentrált hőleadás

alakul ki.

A másik végben viszont:

hidegebb felületek és nagyobb hidegérzet

maradhat.

Ha ehelyett két:

1000 W-os készülék

kerül a két hidegebb zónába,

a teljesítmény ugyanaz marad,

de:

egyenletesebben oszlik el a helyiségben.

Miért lehet kellemesebb két kisebb fűtőpanel?

Mert kisebb lehet:

a szobán belüli hőmérséklet-különbség.

Egy nagy hőleadó mellett lehet:

22–23 °C,

miközben a helyiség távolabbi részén:

20–21 °C.

Több jól elhelyezett hőleadóval:

kisebb lehet ez a különbség.

Ez különösen fontos:

• hosszúkás nappaliban;

• L alakú térben;

• nagy üvegfelületeknél;

• több külső fal esetén.

Két hideg külső fal? Itt gyakran előnyös két panel

Tegyük fel:

sarokszoba.

Az egyik falon:

• nagy ablak.

A másikon:

• külső fal és erkélyajtó.

Ha minden fűtési teljesítményt:

egyetlen pontra koncentrálunk,

a másik külső felület környezetében:

nagyobb hidegérzet maradhat.

Két készülékkel:

mindkét hidegebb zóna közelében adhatunk le hőt.

Ez nem növeli:

a helyiség alapvető hőigényét.

Csak:

jobban osztjuk el a rendelkezésre álló teljesítményt.

Kis szobában viszont több panel gyakran felesleges

Vegyünk egy:

9 m²-es hálószobát.

Szükséges teljesítmény:

1000 W.

A szoba:

• közel négyzet alakú;

• egy ablaka van;

• van megfelelő falszakasz az ablak alatt.

Itt:

1 × 1000 W-os panel

szinte biztosan egyszerűbb, mint:

2 × 500 W.

Miért?

Mert két készüléknél:

• két falhely kell;

• két készüléket kell megvásárolni;

• több szerelés;

• több vezérlő;

• több elektromos csatlakozás.

Miközben a komfortban:

alig nyerünk valamit.

Mikor kezd érdekes lenni a kétpaneles megoldás?

Nem lehet rá merev:

„20 m² fölött kettő kell”

szabályt adni.

De minél:

• nagyobb;

• hosszabb;

• tagoltabb

a helyiség,

annál inkább érdemes vizsgálni:

több hőleadási pontot.

Például egy:

12 m²-es hosszú sarokszoba

is profitálhat két panelből.

Egy:

22 m²-es kompakt, jól szigetelt szoba

pedig működhet kiválóan:

egyetlen jó helyre tett panellel.

Nem pusztán a m² dönt.

Egy nagy ablak vagy két külön ablak?

Ez nagyon jó döntési szempont.

Egy nagy ablak

alatt vagy mellett elfér egy megfelelő teljesítményű panel?

Akkor:

egy készülék lehet ideális.

Két külön külső oldali ablak

más-más falon?

Ilyenkor:

két kisebb panel gyakran jobb hőeloszlást ad.

Mindkét ablak előtt:

saját meleg légáramlás

alakulhat ki.

Ez csökkentheti:

a hideg felületek miatti diszkomfortot.

Padlótól mennyezetig üvegfelületnél különösen érdekes

A mai nappalikban gyakori:

nagy teraszajtó vagy teljes falmagasságú üveg.

Itt nincs:

klasszikus ablak alatti falszakasz.

Ha az üveg két oldalán van megfelelő:

keskenyebb falrész,

két kisebb panel:

sokszor praktikusabb lehet,

mint egyetlen nagy készüléket:

a szoba egyik távoli belső falára

tenni.

L alakú helyiségben miért lehet jobb két panel?

Az L alak egyik szárából a másikba:

rosszabb lehet a természetes légáramlás.

Egyetlen hőleadó:

nem feltétlenül fűti egyformán mindkét részt.

Például:

nappali

•  

étkezőfülke.

A nappaliban lévő nagy panel mellett az étkező:

később melegszik fel.

Két kisebb hőleadóval:

mindkét rész saját hőforrást kap.

Nagy nappali-konyha-étkező esetén se automatikus az egyetlen panel

Egy:

30–40 m²-es nyitott térben

több külön funkcionális rész lehet:

• nappali;

• étkező;

• konyha.

Ha például:

3000 W

összteljesítmény szükséges,

lehet:

2 × 1500 W

vagy más megfelelő kombináció.

Egy készülék:

csak az egyik végén

sokkal nagyobb helyi hőáramot adna.

3000 W-nál egyébként sem biztos, hogy egyetlen panel a praktikus

A lakossági elektromos fűtőpanelek jelentős részének felső teljesítménye:

2000–2500 W körül

van.

Például a jelenlegi Adax VP12 család:

500–2500 W

közötti modelleket kínál.

A Glamox H40 sorozat:

500–2400 W

között érhető el.

Ha egy helyiségnek:

3000 W

kell,

gyakorlati okból is:

két készülék

lesz logikusabb.

Egy nagy vagy két kisebb panel – teljesítménypéldák

Szükséges összteljesítmény	Egy készülék	Több készülék
1000 W	1 × 1000 W	2 × 500 W
1500 W	1 × 1500 W	2 × 750 W
2000 W	1 × 2000 W	2 × 1000 W
2500 W	1 × 2500 W	1000 + 1500 W
3000 W	– vagy speciális nagy készülék	2 × 1500 W
4000 W	–	2 × 2000 W vagy több zóna

A táblázat:

nem azt jelenti, hogy minden kombináció minden helyiségben egyformán jó.

Az elhelyezést is vizsgálni kell.

Két egyforma panel kell?

Nem feltétlenül.

Ha a helyiség két oldala:

nem azonos hőterhelésű,

eltérő teljesítmények is logikusak lehetnek.

Például:

teljes szükséglet:

2500 W.

Az egyik oldalon:

• nagy üvegfelület;

• külső fal.

Ott:

1500 W.

A másik oldalon:

• kisebb ablak.

Ott:

1000 W.

Összesen:

2500 W.

Ez teljesen ésszerű elosztás lehet.

Mindkét panelt ugyanarra a hőmérsékletre állítsuk?

Ha ugyanazt az egybefüggő helyiséget fűtik:

általában igen vagy közel azonos értékre.

Például:

mindkettő 21 °C.

Ha az egyik:

21 °C-ra,

a másik:

24 °C-ra

van állítva,

a 24 °C-os készülék:

nagyobb részt vállal a fűtésből.

Ez akár:

felboríthatja a kívánt hőeloszlást.

De két saját termosztát nem fog „összeveszni”?

Általában:

nem.

Mindkét panel:

a saját környezetében méri a hőmérsékletet.

Ha a helyiség homogén és:

azonos célértéket

állítunk be,

mindkettő a szükséges mértékben:

be- és kikapcsol.

Sőt:

ez a többpaneles rendszer egyik előnye lehet.

A hidegebb zónában lévő készülék:

hosszabb ideig működhet,

mint a melegebb zónában lévő.

Ez tulajdonképpen automatikus teljesítményelosztás

Vegyünk két:

1000 W-os panelt.

Ablakoldalon:

nagyobb a hőveszteség.

Belső oldalon:

kisebb.

Ablakoldali készülék egy órából például:

40 percet fűt.

A másik:

20 percet.

Mindkettő:

21 °C-ra van állítva.

A rendszer így:

természetes módon több energiát ad a hidegebb zónába.

Ez kifejezetten hasznos lehet.

Ha két panel van, kétszer annyit fogyaszt?

Nem.

Ez talán a leggyakoribb félreértés.

2 × 1000 W:

valóban 2000 W maximális egyidejű teljesítmény.

De 1 × 2000 W:

pontosan ugyanennyi.

Ha ugyanazt a helyiséget:

• ugyanarra a hőmérsékletre;

• ugyanolyan időjárásban;

• ugyanannyi ideig

fűtjük,

a szükséges:

hőenergia alapvetően a helyiség hőveszteségétől függ.

Nem attól:

hány készülékből jön.

Egy egyszerű fogyasztási példa

Tegyük fel:

a szoba átlagosan:

1000 W hőteljesítményt

igényel az adott időszakban.

Egy 2000 W-os panel

ideális szabályozással körülbelül:

az idő 50%-ában

működik.

Átlag:

1000 W.

Két 1000 W-os panel

együtt szintén összesen átlagosan:

körülbelül 1000 W

hőt kell pótoljon.

Például egyik:

60%,

másik:

40%

üzemidővel.

A szükséges hőenergia:

továbbra sem duplázódott meg.

Két panel még akár jobb szabályozást is adhat

Ha a helyiség:

nem egyenletes hőterhelésű,

két saját termosztát:

helyileg képes reagálni.

Például:

az egyik oldalon nap süt be.

Ott a panel:

hamarabb kikapcsol.

A szoba másik oldalán viszont:

tovább működik a másik.

Egyetlen központi hőforrásnál ez:

kevésbé helyi szabályozás.

De ettől nem lesz automatikusan kisebb az éves fogyasztás

Fontos árnyalat.

Két panel:

nem energia-megtakarító technológia önmagában.

A megtakarítás csak akkor jelenhet meg, ha:

• egyenletesebb komfort miatt alacsonyabb beállított hőmérséklet is elegendő;

• pontosabban szabályozunk;

• külön használati zónákat ténylegesen eltérően vezérlünk.

A fizikailag szükséges:

épülethő-veszteséget

azonban továbbra is pótolni kell.

Két panel gyorsabban fűt fel?

Csak akkor, ha:

az összteljesítmény nagyobb.

Példa:

1 × 2000 W

és

2 × 1000 W.

Mindkettő:

2000 W.

Ezért elméletileg:

azonos maximális hőteljesítmény áll rendelkezésre.

A két készülék miatt azonban:

a hő gyorsabban és egyenletesebben terjedhet el a teljes helyiségben.

Vagyis a szoba egyes részei:

hamarabb érezhetők egyformán melegnek,

de az összes leadott teljesítmény:

nem lett nagyobb.

Más a helyzet 1 × 1500 W és 2 × 1000 W esetén

Itt:

már nem ugyanazt hasonlítjuk.

Egy:

1500 W-os panel

maximum:

1500 W.

Két:

1000 W-os panel

maximum:

2000 W.

Ezért utóbbi:

ténylegesen gyorsabban is képes felfűteni,

mert:

nagyobb a beépített összteljesítmény.

Ez azonban:

teljesítménykülönbség,

nem a darabszám varázslata.

Két kisebb panel drágább?

Általában igen.

Két készüléknél:

• két ház;

• két fűtőelem;

• két termosztát;

• két fali konzol;

• több elektronika

szükséges.

Ezért:

2 × 1000 W vételára gyakran magasabb, mint 1 × 2000 W-é

ugyanazon termékcsaládon belül.

Ez az egyik legerősebb érv:

az egy nagy panel mellett,

ha a helyiség elrendezése nem indokol több hőleadási pontot.

A falhely is kétszer annyi lehet

Egy nagy panelhez kell:

egy megfelelő falszakasz.

Két panelhez:

két megfelelő hely.

Ez kis lakásban:

nem mindig egyszerű.

Lehet, hogy az egyik külső falon:

• kanapé;

• szekrény;

• ajtó

miatt nincs második megfelelő hely.

Ilyenkor:

egyetlen nagy készülék praktikusabb.

Viszont egyetlen 2000 W-os panel fizikailag nagyobb

Ez a másik oldal.

Egy nagyobb teljesítményű panel:

általában szélesebb vagy nagyobb készülékházat

igényel.

Ha az ablak alatt csak:

két keskeny falszakasz

van,

lehet, hogy:

2 × 1000 W

fizikailag könnyebben elhelyezhető.

Azonos watt, eltérő készülékméret

Nem minden márka:

ugyanakkora házba építi ugyanazt a teljesítményt.

Például:

• klasszikus panel;

• kompakt panel;

• alacsony kivitel;

• üvegelőlapos modell;

• sugárzóbb hőleadású készülék

fizikai méretei eltérhetnek.

Ezért a döntésnél:

nem csak wattot, hanem centimétert is nézünk.

Alacsony ablakpárkány esetén két kisebb panel lehet praktikusabb

Ha a rendelkezésre álló magasság:

kevés,

lehet, hogy egy adott 2000 W-os készülék:

egyszerűen nem fér el.

Két kisebb:

• keskenyebb;

• alacsonyabb

modell viszont:

elhelyezhető az ablak két oldalán.

Itt nem a hőtechnika:

hanem a valós építészeti hely

dönt.

Villamos hálózat szempontjából van különbség?

Lehet.

Egy:

2000 W-os panel

230 V-on körülbelül:

8,7 A.

Két:

1000 W-os

panel együttesen:

szintén kb. 8,7 A.

Tehát ha ugyanarra az áramkörre kerülnek és egyszerre működnek:

az összterhelés ugyanaz.

Két panelt viszont külön áramkörre is lehet osztani

Nagyobb rendszereknél ez:

előnyös lehet.

Például:

2 × 2000 W =

4000 W.

230 V egyetlen fázison:

4000 / 230 ≈

17,4 A.

Ez már több:

16 A-nál.

Ezért ilyen esetben:

külön áramkörök vagy megfelelő többfázisú terheléselosztás

jöhet szóba.

A villamos hálózatot:

villanyszerelővel kell méretezni.

Ne abból induljunk ki, hogy „két konnektor van, tehát jó”

Két fali aljzat:

lehet ugyanazon 16 A-es áramkörön.

Tehát ha:

• egyikbe 2000 W-os panel;

• másikba még egy 2000 W-os panel

kerül,

a falon ugyan két konnektort látunk,

de:

mögöttük ugyanaz a kismegszakító lehet.

Ezért egész lakás elektromos fűtésénél:

az elosztót és az áramköröket kell ismerni.

Hosszabbítóba két fűtőpanel?

Ezt:

nem tekintenénk normál tartós megoldásnak.

A fűtőpanelek:

nagy teljesítményű tartós fogyasztók.

Megfelelő:

• fix konnektor;

• áramkör;

• vezeték;

• villamos védelem

szükséges.

A nagy fűtési terhelésnél:

nem a többes hosszabbító legyen az infrastruktúra.

Két WiFi-s panel egy helyiségben hogyan működik?

Ez termékrendszer-függő.

Sok modern rendszerben:

több készülék ugyanabba a helyiségbe vagy zónába rendezhető.

Például a Glamox WiFi rendszer több:

• lakást;

• helyiséget;

• készüléket

képes kezelni, és a helyiség hőmérséklete közösen is vezérelhető.

Ez kényelmes, mert:

nem kell egyenként minden panelt külön programozni.

A pontos zónafunkció:

márkánként eltérhet.

Két külön saját termosztát vagy központi vezérlés?

Mindkettő működhet.

Saját termosztátok

Egyszerű megoldás.

Mindkét készülék:

saját maga szabályoz.

Közös digitális rendszer

A kompatibilis WiFi-s készülékek:

egy helyiségként

programozhatók.

Külső termosztátos rendszer

Bizonyos készülékek:

külső vezérlővel vagy slave modullal

együtt kapcsolhatók.

Például a Glamox 3001 családhoz létező slave modul:

külső vezérlőjellel szinkronizálhat több fűtőtestet,

amit a gyártó kifejezetten egyenletes hőeloszlású alkalmazásokhoz is megad.

Mindig jó, ha egyszerre kapcsol be mindkét panel?

Nem feltétlenül szükséges.

Ha külön saját termosztátjuk van:

nem baj, ha nem egyszerre működnek.

Sőt.

Ha az egyik zóna:

hidegebb,

az a panel többet fűt.

Ha a másik:

már meleg,

annak a készüléke kikapcsol.

Ez:

természetes és logikus szabályozás.

Mikor lehet hasznos a szinkronizált működés?

Nagyobb, egybefüggő:

kereskedelmi vagy speciális helyiségnél,

ahol:

• azonos termosztátjel;

• egységes hőmérséklet-szabályozás

a cél.

Lakásban azonban:

általában nem feltétlenül szükséges.

Az egyedi elektronikus termosztátok:

önállóan is jól működnek.

Egy nagy sugárzó panel vagy két kisebb konvektor ugyanaz?

Nem egészen.

Ha a teljesítmény azonos:

energiamérleg szempontjából összehasonlíthatóak,

de a:

• sugárzó;

• konvekciós

hőleadás aránya eltérhet.

Egy nagyobb sugárzó felület:

más komfortot

adhat.

Ezért nem csak:

darabszámot,

hanem:

készüléktípust

is összehasonlítunk.

A Solius például más karakterű, mint egy egyszerűbb konvektor

Az Atlantic Solius Néo:

nagy sugárzó felülettel és alumínium fűtőelemmel

készül, a gyártó pedig:

egyenletes hőeloszlást és gyors hőérzetet

emel ki.

Egy hagyományosabb aktív konvektor:

nagyobb mértékben a levegő gyors melegítésére

épít.

Ezért:

1 × 2000 W Solius és 2 × 1000 W konvektor

összevetése már nem pusztán:

„egy vagy kettő?”

kérdés.

Más készüléktípust is választottunk.

Ha azonos termékcsaládot hasonlítunk, tisztább a kép

Például:

1 × 2000 W Adax

vs.

2 × 1000 W Adax.

Itt:

a hőleadási technológia közel azonos.

A fő különbség:

• két hőleadási pont;

• két termosztát;

• több falhely;

• magasabb készülékköltség.

Így valóban:

az elosztás hatását

vizsgáljuk.

Nappaliban mikor választanánk kettőt?

Gyakran akkor, ha:

• 20–30 m² fölötti;

• hosszúkás;

• két vagy több külső fala van;

• nagy ablak + teraszajtó van;

• nincs egyetlen ideális központi panelhely.

Példa:

2500 W szükséges.

Választás:

1 × 2500 W

vagy:

1000 + 1500 W.

Ha két külön hideg homlokzati szakasz van:

a kétpaneles megoldás lehet jobb.

Hálószobában?

Általában:

egy panel.

Egy átlagos:

• 10–15 m²-es;

• egyszerű alaprajzú

hálószobában:

ritkán van szükség két hőleadási pontra.

Kivétel lehet:

• nagyon hosszú helyiség;

• több nagy külső nyílászáró;

• szokatlan alaprajz.

Gyerekszobában?

Hasonló a helyzet.

Egyetlen megfelelően:

• méretezett;

• biztonságosan elhelyezett

panel:

általában elegendő.

Két készülék csak akkor indokolt:

ha az alaprajz és a hőeloszlás megkívánja.

A gyerekszobában ráadásul:

a szabad falszakaszok értékesek,

mert bútorok, játékok, íróasztal is helyet igényelnek.

Fürdőszobában?

Kis fürdőben:

általában egy megfelelő fürdőszobai készülék.

Nagy fürdőben azonban lehet például:

• törölközőszárító;

• fűtőpanel;

• padlófűtés

kombináció.

Itt nem feltétlenül:

két ugyanolyan panelt

használunk.

Inkább:

két külön feladatot oldunk meg.

A padló:

komfortot,

a törölközőszárító:

• plusz hőt;

• törölközőszárítást.

Konyha-étkezőben?

A konyhabútor:

sok falhelyet elvesz.

Ezért gyakran az:

étkezőoldalon

marad megfelelő falfelület.

Ha a konyha-étkező hosszú:

két kisebb készülék

jó megoldás lehet,

de csak ha:

mindkettő körül biztosítható a szabad légáramlás.

Nem tesszük:

• konyhaszekrény mögé;

• hűtő szűk oldalába;

• függöny mögé

csak azért, hogy kettő legyen.

Mi a helyzet több összenyitott szobával?

Például:

nappali + étkező

nincs ajtóval elválasztva.

Itt a levegő:

szabadon áramolhat,

de a két tér:

továbbra is lehet eltérő hőterhelésű.

A nappaliban nagy üvegfal,

az étkezőben:

kisebb ablak.

Ilyenkor:

külön panel mindkét részben

jobb lehet, mint egyetlen nagy készülék az egyik térben.

Külön termosztáthőmérséklet is használható?

Ha ténylegesen külön funkcionális zónák:

igen.

Például:

nappali:

21 °C.

Dolgozósarok:

22 °C.

De nyitott térben:

a levegő keveredik.

Ezért ne várjunk:

éles 1–2 °C-os határvonalat

két panel között.

A zónázás:

részleges,

nem fizikai fal.

Mi van, ha az egyik panel leáll vagy meghibásodik?

Két készüléknél van egy:

kisebb üzembiztonsági előny.

Ha egyetlen:

2000 W-os készülék

meghibásodik,

az egész helyiség:

fűtés nélkül maradhat.

Ha:

2 × 1000 W

van,

az egyik meghibásodása esetén:

a másik tovább működik.

Nem fog teljes hőigényt fedezni hideg időben,

de:

marad valamennyi fűtés.

Ez nem fő tervezési szempont, de:

valós gyakorlati előny.

Karbantartásból viszont kétszer annyi készülékünk lesz

Két panel:

• két termosztát;

• két elektronika;

• két készülék.

Ez azt is jelenti:

több potenciálisan cserélhető alkatrész.

A falban nincs komplikáltabb rendszer,

de:

eszközből valóban kettő van.

Esztétikailag melyik jobb?

Ez teljesen helyiségfüggő.

Egy nagy:

2000 W-os panel

lehet:

hangsúlyosabb.

Két kisebb:

jobban elosztható

a szobában.

Más esetben viszont:

két külön fehér téglalap

zavaróbb lehet, mint egyetlen nagy.

Design készülékeknél:

• üvegfront;

• keskeny kivitel;

• több szín

is befolyásolhatja a döntést.

Árban mindig egy nagy panel nyer?

Nem minden terméknél ugyanúgy,

de:

általában azonos termékcsaládnál egy nagy készülék kedvezőbb,

mint két kisebb azonos összteljesítménnyel.

Például:

1 × 2000 W

jellemzően kevesebb:

• elektronikát;

• burkolatot;

• termosztátot

jelent, mint:

2 × 1000 W.

Ezért ha:

nincs hőtechnikai vagy elhelyezési előnye a kettőnek,

nem feltétlenül érdemes plusz készüléket vásárolni.

A megfelelő döntés tehát költség és komfort egyensúlya

Egy nagy panel előnyei

• kisebb beruházási költség lehet;

• csak egy készülék;

• egyszerű szerelés;

• egy termosztát;

• kevesebb falhely.

Két kisebb panel előnyei

• jobb hőeloszlás lehet;

• több hideg felület kezelhető;

• rugalmasabb fizikai elhelyezés;

• helyileg reagáló termosztátok;

• részleges tartalék meghibásodás esetén.

Mikor választanánk egyértelműen egy panelt?

Ha a helyiség:

• kicsi;

• kompakt;

• egy fő külső fala van;

• van ideális ablak alatti vagy külső falszakasz;

• a szükséges teljesítmény egyetlen normál készülékkel megoldható.

Például:

10 m² hálószoba, 1000 W igény.

1 × 1000 W.

Nem bonyolítanánk.

Mikor választanánk inkább kettőt?

Ha:

• hosszú a helyiség;

• L alakú;

• több nagy ablak van;

• két külső fal hideg;

• egyetlen nagy panel fizikailag nem fér el;

• az összteljesítmény már nagyobb egy szokásos készülék teljesítményénél.

Például:

28 m² hosszú nappali, 3000 W hőigény.

2 × 1500 W.

Ez sokkal természetesebb kialakítás.

Példa 1 – 12 m²-es hálószoba

Hőigény:

1000 W.

Alaprajz:

• közel négyzetes;

• egy ablak;

• jó falszakasz.

Megoldás:

1 × 1000 W.

Két:

500 W-os

készülék nem adna érdemi komfortelőnyt.

Példa 2 – 20 m²-es hosszú nappali

Hőigény:

2000 W.

A helyiség:

• 6,5 m hosszú;

• egyik végén ablak;

• másik végén erkélyajtó.

Lehetőség:

1 × 2000 W

az egyik oldalon,

vagy:

2 × 1000 W

a két külső felület közelében.

Itt:

a kétpaneles megoldást komolyan megvizsgálnánk.

Példa 3 – 20 m²-es kompakt újépítésű nappali

Ugyanaz:

2000 W beépített teljesítményigény

vagy annak megfelelő választott tartalék.

De:

• közel négyzetes;

• korszerű ablak;

• nagyon jó hőszigetelés;

• egy jó, szabad falszakasz.

Itt:

1 × 2000 W

teljesen megfelelő lehet.

Nem kell:

csak a m² miatt kettőt választani.

Példa 4 – 30 m²-es saroknappali

Szükséges:

3000 W.

Van:

• nagy ablak az egyik külső falon;

• nagy teraszajtó a másikon.

Itt:

2 × 1500 W

nagyon logikus választás.

Mindkét:

hidegebb homlokzati terület

kap hőforrást.

Példa 5 – 2500 W igény, két nagyon eltérő fal

Az egyik oldalon:

nagy üvegfal.

A másik oldalon:

kis ablak.

Megoldás lehet:

1500 W + 1000 W.

Nem kell:

feltétlenül két azonos készülék.

A teljesítményt:

a helyiség geometriai és hőterhelési eloszlásához is igazíthatjuk.

Először watt, utána darabszám, utána márka

A helyes sorrend:

1. Mennyi az összes szükséges teljesítmény?

Például:

2500 W.

2. Hol kell ezt a hőt leadni?

Egy vagy több zónában?

3. Egy vagy több készülék?

Például:

1000 + 1500 W.

4. Melyik termékcsalád?

• Atlantic;

• Adax;

• Glamox;

• Intuis;

• Thermor;

• BVF;

• más megfelelő készülék.

Ezután jöhet:

• WiFi;

• design;

• termosztát;

• garancia;

• méret.

Ne a meglévő konnektorok száma döntse el a panelek számát

Ez gyakori fordított gondolkodás:

„Van két konnektor, vegyünk két radiátort.”

Nem.

Először:

fűtési igény.

Utána:

hőeloszlás.

Utána:

villamos hálózat.

Ha a megfelelő fűtési kialakításhoz új villamos kiállás szükséges:

azt kell megtervezni.

Egy panel magas fokozaton vagy kettő alacsonyabban?

A modern elektronikus fűtőpanelek jelentős része:

nem úgy működik, mint egy klasszikus többfokozatú hősugárzó.

Egy 1000 W-os panel bekapcsolt állapotban:

körülbelül 1000 W.

A termosztát:

az időben szabályozza,

hogy:

• mikor fűtsön;

• mikor ne.

Ezért két 1000 W-os készülék nem feltétlenül:

„fél teljesítményen”

megy.

Hanem:

eltérő ideig kapcsol be.

Ezért fontos a jó elektronikus termosztát

Kétpaneles rendszernél:

különösen látványos lehet,

hogy a készülékek eltérő:

bekapcsolási idővel

fedezik a helyi hőigényt.

Egy pontos elektronikus termosztát:

• kisebb hőmérséklet-ingadozás;

• jobb komfort;

• jobb programozhatóság

szempontjából:

fontosabb lehet, mint maga a darabszám.

WiFi-s rendszerben egy helyiségként kezelhető a két panel

Ez kényelmi szempontból nagyon fontos.

Ha a választott gyártó rendszere támogatja:

a két vagy több készülék ugyanabba a helyiségbe/zónába rendezhető.

Így például:

Nappali: 21 °C

beállításra:

nem kell egyenként minden panelen programot szerkeszteni.

Ez különösen jó:

• nyaraló;

• nagy ház;

• többpaneles helyiségek

esetén.

Egy nagy vagy két kisebb panel főfűtésnél?

Főfűtésnél:

sokkal fontosabb a megfelelő elosztás.

Ha a fűtőpanelek:

az egyetlen hőforrások,

a teljes helyiségben jó komfortot kell biztosítaniuk:

a leghidegebb téli időben is.

Nagyobb helyiségben ezért:

gyakrabban választunk több hőleadási pontot.

Kiegészítő fűtésnél gyakran elég egy készülék

Ha például:

• klíma;

• gázradiátor;

• központi fűtés

mellé szeretnénk:

750 W elektromos rásegítést,

általában:

egy 750 W-os panel

egyszerűbb.

Nincs szükség:

két darab 375–400 W körüli készülékre

csak az elosztás kedvéért.

Ha klímával együtt használjuk, hová kerüljön a panel?

Ez különösen érdekes.

A klíma:

a helyiség egyik pontjáról fúj meleg levegőt.

Ha a másik oldalon:

• nagy ablak;

• hideg külső fal

van,

egy elektromos panel:

pont ezt a hidegebb zónát

tudja kiegészíteni.

Itt gyakran nem két elektromos panel kell,

hanem:

egy klíma + egy jól elhelyezett panel.

És padlófűtés mellé?

Ugyanez az elv.

Ha az elektromos vagy vizes padlófűtés:

majdnem fedezi a hőigényt,

de egy nagy üvegfelület előtt:

hidegebb a komfortérzet,

egy kis fali panel:

helyi kiegészítést

adhat.

Nem feltétlenül a teljes szobát kell:

még egyszer fali panelekkel méretezni.

Fűtésüzlet – hogyan döntenénk?

Ha valaki azt mondja:

„3000 W kell a nappaliba. Milyen 3000 W-os panelt vegyek?”

először nem biztos, hogy:

3000 W-os egyetlen készüléket keresnénk.

Megkérdeznénk:

• mekkora a szoba;

• milyen alakú;

• hány külső fala van;

• hol vannak az ablakok;

• hol fér el panel;

• milyen a bútorozás.

Lehet, hogy:

2 × 1500 W

sokkal jobb kialakítás.

Másik helyiségben pedig ugyanennyi összteljesítménynél:

más elosztás lenne célszerű.

Elektromos fűtések 2011 óta

A Pelle és Pelle Kft. 2011 óta foglalkozik elektromos fűtési rendszerekkel.

Tapasztalatunk szerint a jó fűtőpanel-rendszerhez három külön döntést kell meghozni:

Mennyi teljesítmény kell?

Hány helyről adjuk le?

Hová kerüljenek a készülékek?

Ezeket nem érdemes összekeverni.

Ha a helyiségnek:

2000 W

szükséges,

azt előbb rögzítjük.

Ezután döntjük el:

1 × 2000 W

vagy:

2 × 1000 W

legyen.

A választás nem a fogyasztás „trükközéséről” szól.

Hanem:

hőeloszlásról, komfortról, falhelyről és szabályozhatóságról.

Kis, szabályos helyiség:

egy panel.

Nagy, hosszúkás vagy több hideg felülettel rendelkező helyiség:

érdemes több panelben gondolkodni.

A szükséges összteljesítményt azonban:

egyik esetben sem változtatjuk meg csak a készülékek darabszáma miatt.

---

Gyakran ismételt kérdések – egy nagy vagy két kisebb fűtőpanel?

1 × 2000 W vagy 2 × 1000 W fogyaszt kevesebbet?

Azonos helyiség, hőmérséklet és összteljesítmény mellett önmagában egyik sem jelent automatikus fogyasztási előnyt. A helyiség hőveszteségét mindkét rendszernek pótolnia kell.

Két 1000 W-os panel kétszer annyit fogyaszt?

Nem. Két 1000 W-os panel maximális együttes teljesítménye 2000 W, ugyanúgy, mint egyetlen 2000 W-os panelé.

Mikor jobb két kisebb panel?

Hosszú, L alakú, több nagy ablakkal vagy több külső fallal rendelkező helyiségben, illetve ha egyetlen nagy panelnek nincs megfelelő falhelye.

Mikor jobb egyetlen nagy panel?

Kis vagy kompakt helyiségben, ahol van egy megfelelő elhelyezési pont és egyetlen készülék képes biztosítani a szükséges teljesítményt.

Két panel gyorsabban fűt fel?

Ha az összteljesítmény ugyanaz, nem áll rendelkezésre több hőteljesítmény. A hő azonban egyenletesebben oszolhat el, ezért a teljes helyiség hamarabb érezhető egyformán komfortosnak.

Két panelt ugyanarra a hőmérsékletre kell állítani?

Egyetlen helyiségben általában igen vagy közel azonos értékre. Így a hidegebb zónában lévő panel automatikusan hosszabb ideig fűthet.

Nem zavarják egymást a saját termosztátjaik?

Megfelelő elhelyezés mellett nem. Mindkét termosztát a saját környezetének hőmérsékletére reagál, ami még előnyös is lehet egy nem egyenletes hőterhelésű helyiségben.

Két panel drágább?

Azonos termékcsaládban általában igen, mert két készülékházat, termosztátot, elektronikát és szerelést vásárolunk. Ezért csak akkor érdemes több panelt választani, ha annak valós hőeloszlási vagy elhelyezési előnye van.

Lehet két különböző teljesítményű panel ugyanabban a szobában?

Igen. Például 2500 W összteljesítmény 1500 + 1000 W formában is elosztható, ha az egyik oldalon nagyobb a hőterhelés.

3000 W-os hőigénynél mit érdemes választani?

Gyakran 2 × 1500 W vagy más megfelelő kombináció praktikusabb, mint egyetlen nagyon nagy készülék. Az alaprajz és az ablakok helyzete dönti el a jó elosztást.

Két panel ugyanarra a 16 A-es áramkörre köthető?

A teljes egyidejű terhelést kell vizsgálni. Két 1000 W-os panel körülbelül 8,7 A összterhelést jelent 230 V-on, két 2000 W-os viszont körülbelül 17,4 A-t, ami már meghaladja a 16 A-t. A villamos hálózatot megfelelően méretezni kell.

Ha két külön konnektorba dugom őket, biztosan jó?

Nem. Két konnektor lehet ugyanazon áramkörön és ugyanazon kismegszakító mögött. A villamos hálózat tényleges kialakítását kell ellenőrizni.

WiFi-s panelek együtt vezérelhetők?

Sok gyártói rendszer több fűtőpanelt egy helyiségbe vagy zónába tud rendezni, de ez márka- és termékspecifikus. Vásárlás előtt ellenőrizni kell az adott vezérlőrendszer funkcióit.

Egy nagy panel vagy két kisebb ad egyenletesebb meleget?

Nagyobb vagy tagoltabb helyiségben gyakran a két megfelelően elhelyezett panel. Kis és kompakt szobában a különbség minimális lehet.

Mi a legegyszerűbb döntési szabály?

Először számítsuk ki a szükséges összteljesítményt, utána nézzük meg a helyiség alakját és hideg felületeit.

Ha egyetlen megfelelő falhelyről jól kifűthető a helyiség:

egy panel.

Ha a hőigényt több egymástól távoli hideg zónában célszerű leadni:

két vagy több panel.